В мире        31 мая 2022        1477         0

США уже призывают к размещению тысяч новых военнослужащих в Европе

США уже призывают к размещению тысяч новых военнослужащих в Европе

Фото: AP/TASS

«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.

Можно понять, почему кое-кто в Европе призывает к наращиванию сил США после начала российской операции на Украине. Крошечные Литва, Латвия и Эстония вместе взятые составляют примерно 1/100 размера соседней России. Неудивительно, что в марте их президенты потребовали увеличения присутствия США и НАТО в своих странах и по всей Восточной Европе.

Поскольку администрация Байдена направила тысячи военнослужащих в Европу, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли поддержал идею построения новых баз США, заявив Конгрессу: «Я полагаю, что многие наши союзники очень хотят создать постоянные базы. Они построят их и заплатят за них». Некоторые в Конгрессе вскоре подхватили инициативу о постоянном размещении большего количества американских войск в Старом Свете.

В то время как опасения по поводу России в некоторых европейских кругах понятны, лидеры США не должны позволять этим страхам определять нашу стратегию. Я один из более чем 30 военных экспертов и представителей организаций, отправивших на этой неделе открытое письмо администрации Байдена и Конгрессу, в котором мы выступаем против любых новых военных баз США в Европе и предлагаем более разумные способы поддержки украинской, американской и европейской безопасности.

Как мы подчеркиваем, нет никакой необходимости в дополнительных американских базах или войсках, потому что просто нет угрозы, требующей какого-либо дополнительного военного присутствия. «Российские сухопутные войска на Украине демонстрируют, что они не представляют какую-либо серьезную угрозу для НАТО или Скандинавии», — пишет эксперт по России Анатоль Ливен. Если вооруженные силы Украины могут сдерживать около 75 процентов боевых сил России, то союзникам по НАТО нет нужды увеличивать военное присутствие США.

Баз слишком много

Далеко не нуждаясь в дополнительной военной инфраструктуре, США имеют в Европе и так слишком много баз: почти 300 объектов, согласно последним подсчетам Пентагона и полному списку, который я помог составить вместе с Паттерсоном Деппеном и Лией Болджер. В Германии насчитывается 123 объекта, в Италии — 49, в Великобритании — 22, в Турции — 14 и т. д. В Восточной Европе в настоящее время имеется шесть баз в Румынии, четыре в Польше и Венгрии, две в Словакии и по одной в Эстонии, Грузии и Латвии. Во всем мире вооруженные силы США имеют около 750 военных баз в зарубежных странах. Для сравнения, у России их самое большее несколько десятков. У Китая их восемь (плюс те, что в Тибете).

Союзники по НАТО также имеют сотни собственных баз и около двух миллионов военнослужащих и другого персонала, которые более чем способны защитить Европу от любого гипотетического, но чрезвычайно маловероятного нападения России. Ядерного оружия США, Великобритании и Франции и статьи 5 НАТО, которая требует от членов альянса защищать любого члена, подвергшегося нападению, более чем достаточно, чтобы предотвратить любую мысль о российском вторжении в НАТО. Трудно представить, чтобы Путин задумался о самоубийственном вторжении в НАТО. В развертывании новых американских баз и войск в Европе просто нет нужды.

Наращивание европейского присутствия также отвлечет американские вооруженные силы от защиты Соединенных Штатов и приведет к растрате миллиардов долларов, которые лучше потратить на разрушающуюся инфраструктуру и другие неотложные нужды внутри страны. Американские налогоплательщики уже тратят слишком много на содержание баз и то, что сейчас составляет около 100 000 военнослужащих в Европе: около 30 миллиардов долларов в этом году, что составляет примерно на треть больше бюджета Министерства сельского хозяйства и в три раза больше бюджета Агентства по охране окружающей среды.

Некоторые возразят, что если союзники готовы платить за новые базы, то какой в этом вред? Дело в том, что даже если союзники построят базы, то американские налогоплательщики потратят значительно больше на содержание большего количества американских войск в Европе из-за транспортных расходов, увеличения заработной платы и других расходов. Американские базы в Японии, например, по-прежнему стоят дороже, чем сопоставимые объекты в Соединенных Штатах, даже когда японское правительство тратит на американские базы больше, чем любая принимающая страна. Расходы на базы за рубежом также имеют тенденцию к росту с течением времени, что способствует раздуванию и без того раздутого бюджета Пентагона.

Расширение нашего военного присутствия в Европе будет опасным, потому что это приведет к дальнейшей эскалации военной напряженности в отношениях с Россией и усложнит поиск согласованного прекращения конфликта на Украине. Путин недавно заявил, что у России «нет проблем» со вступлением Финляндии и Швеции в НАТО, но многозначительно предупредил, что расширение военной инфраструктуры на этой территории, несомненно, заставит РФ отреагировать. Создание новых баз США в Восточной Европе, все ближе и ближе к границам России, в рамках расширения НАТО после распада Советского Союза было непростительной ошибкой, которую не следует повторять.

Подумайте, как отреагировали бы американские лидеры и общественность, если бы Россия построила базы на Кубе, в Венесуэле и Центральной Америке или если бы Россия обсуждала планы военного союза с Мексикой, предполагающие возможные российские базы вблизи южной границы США. Мысленный эксперимент не нужен: создание единственной советской ракетной базы на Кубе в 1962 году привело к Кубинскому ракетному кризису и поставило мир на грань ядерной войны. Строительство новых американских базы в любой точке Восточной Европы спровоцировали бы Россию без необходимости, увеличив риск прямого военного столкновения и слишком реальной возможности ядерного Армагеддона.

Есть подход получше

Когда нас спросят, как мы успокоим наших союзников по НАТО, если не ответим на просьбы о предоставлении дополнительных баз и войск, некоторые скажут: «Мы вас прикроем».

Но официальные лица США могут успокоить союзников своими словами и четкой демонстрацией подавляющей военной мощи НАТО по сравнению с Россией. Лидеры США должны сказать: «У нас самые мощные вооруженные силы в мире. Вы являетесь частью НАТО. Мы оценили военную мощь России. У нас и наших союзников по НАТО достаточно возможностей для защиты Европы». (Не забывайте, что некоторые союзники по НАТО, требующие наращивания сил США, реагируют на внутриполитическое давление, требуя «предпринять хоть что-то», учитывая местные опасения по поводу России).

Вместо ненужного наращивания военной мощи Соединенные Штаты и НАТО могут создать новую европейскую архитектуру безопасности в рамках усилий по переговорам о прекращении конфликта на Украине. Администрация Байдена должна начать с обещания не строить новые базы в Восточной Европе, Финляндии или Швеции. Затем США и НАТО могут призвать Россию вернуться к договорам — таким, как Договор об обычных вооруженных силах в Европе, контролирующий развертывание обычных и ядерных сил на европейских базах.

Чиновники администрации также могут пообещать — публично или в частном порядке — сократить силы США и НАТО, вывести наступательные системы вооружений и закрыть базы в Европе. Это не было бы подарком Путину, как некоторые могли бы предположить. США могут и должны закрыть базы и вывести войска в знак силы и уверенности в мощи вооруженных сил США и НАТО, а также в качестве отражения реальной российской угрозы. Администрация Джона Ф. Кеннеди предприняла аналогичные шаги, чтобы положить конец Кубинскому ракетному кризису, тайно пообещав Советскому Союзу, что президент уберет ракеты с ядерными боеголовками с американских баз в Турции.

Военные и гражданские лидеры также должны признаться и признать, что подавляющее большинство баз и войск в Европе не предназначены для защиты континента. В странах через три десятилетия после окончания холодной войны — включая Германию, Италию и Великобританию — насчитывается около 300 установок, главным образом потому, что они облегчили американским чиновникам развязывание и ведение катастрофических войн на Ближнем Востоке, в Африке и за ее пределами. Большинство из них нужно было закрыть десятилетия назад.

Переброска тысяч военнослужащих из Соединенных Штатов в Европу показала, что силы быстрого реагирования могут базироваться в 50 штатах, а не за рубежом, благодаря возможностям быстрой переброски по воздуху и морским путем. Вместо того чтобы содержать дорогостоящие постоянные базы, военные США могут полагаться в первую очередь или, возможно, исключительно на лучшие, более экономически эффективные способы поддержки европейской безопасности — такие, как соглашения о доступе на базы союзников по НАТО, поддержание поставок оружия и более широких систем логистики, совместные учебные мероприятия и предварительное размещение. Лучший из всех способов для Соединенных Штатов быть другом и союзником в Европе — это посвятить себя поддержке переговоров по скорейшему прекращению конфликта на Украине и созданию прочной инфраструктуры безопасности, основанной на договорах, демилитаризации и разрешении конфликтов. Наращивание сил Соединенными Штатами военного присутствия в Восточной Европе в стиле холодной войны — это рецепт растраты миллиардов долларов, усиления риска прямой, возможно, ядерной войны с Россией и продления боевых действий и страданий на Украине на долгие годы.

Перевод Сергея Духанова. Источник здесь.

Взгляд из-за границы

«К своему ужасу, обнаружил, что страдаю русофильством»: в Финляндии вспомнили о Российской империи

И здесь соседи: россияне и украинцы вошли в первую десятку новых граждан ЕС

Немецкий публицист раскрыл, о чем умалчивают СМИ ФРГ, чтобы не «воодушевить Путина»

В международной организации сообщили, от чего бы у Меркель и Джонсона «волосы встали дыбом»

Все материалы по теме (414)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.