...
  В мире        07 апреля 2022        104         0

Ллюэллин Рокуэлл: Байден готов взорвать весь мир

Ллюэллин Рокуэлл: Байден готов взорвать весь мир

На фото: президент США Джо Байден (Фото: Zuma/TASS)

«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.

Она определенно пошла не так, как планировалось. Возможно, это была самая катастрофическая — и опасная — поездка президента за границу за всю историю.

США и их союзники по НАТО неоднократно заявляли, что «защита украинской демократии» никогда не была угрозой для России; что предложение членства в НАТО и отправка военной техники на миллиарды долларов на Украину, начиная с правления Трампа, не угрожали России; что тренировочные лагеря ЦРУ на востоке Украины, где военизированные формирования обучались американским системам вооружения, не были направлены на то, чтобы угрожать России.

Но на каждой остановке президент Байден, казалось, подрывал нарратив, тщательно разработанный его собственной администрацией. Во-первых, предупредив, что Россия может применить химическое оружие на Украине, Байден пообещал, что это «вызовет ответную реакцию», что означает, что США также применят химическое оружие. Это стало бы серьезным военным преступлением. Советнику по национальной безопасности Салливану пришлось объяснять, что США «не намерены» применять химическое оружие.

Позже, выступая перед 82-й воздушно-десантной дивизией в Польше, президент Байден сказал им, что американские войска скоро будут на Украине. Он сказал солдатам: «Вы увидите… вы увидите женщин, молодых людей, стоящих… стоящих посреди… перед… танком, просто говоря: „Я не уйду. Я стою на своем“». Представителю Белого дома снова пришлось пояснить, что «президент ясно дал понять, что мы не отправляем американские войска на Украину, и эта позиция не изменилась». Ясно? Ну, не совсем. Нашим собственным войскам он только что сказал обратное!

Затем, в конце заключительной речи Байдена в Польше, президент непреднамеренно сказал правду: вмешательство США на Украине направлено на «смену режима» для России. Говоря о президенте России Путине, он сказал собравшимся недалеко от границы с Украиной: «Ради бога, этот человек не может оставаться у власти».

Президентская «команда по борьбе с чрезвычайными ситуациями» немедленно мобилизовалась в лице госсекретаря Энтони Блинкена, который предложил такую болезненную интерпретацию четкого заявления Байдена: «Я думаю, что президент, Белый дом, вчера вечером подчеркнул, что президент Путин просто не может быть уполномочен вести войну или участвовать в агрессия против Украины или кого-либо ещё» (цитата по изданию «EurAsia Daily»).

Нет, он сказал не это. Президент играет ведущую конституционную роль в формировании внешней политики США, и он заявил в публичной речи, что «смена режима» в России — это политика США. Любая попытка его сотрудников попытаться объяснить это выглядит ужасно: либо президент понятия не имеет, что он говорит — поэтому мы не должны воспринимать всерьез то, что, по сути, является объявлением войны России, либо президент воспользовался возможностью на границе с Украиной, чтобы, по сути, объявить войну России.

Президенты Рейган, Форд и Буш-сын были известны своими промахами. Некоторые из них были забавными, а некоторые — серьезными. Но никто из них не объявлял войну противнику, обладающему ядерным оружием, на собственном заднем дворе этого противника, чтобы потом посылать сотрудников объяснять, что президент не имел в виду то, что он только что сказал.

Интересно, что Байден приберёг свои самые ястребиные и напыщенные заявления для этой заключительной речи в Польше, на которой не присутствовал ни один из более осторожных партнеров по НАТО — таких, как Германия и Франция. Вот вам и «единство», бывшее главной целью поездки.

Поджигатели войны идут на огромный риск, даже для них самих. Путин не сумасшедший, каким его изображают (на Западе — ред.), а скорее осторожный государственный деятель, преследующий законные интересы безопасности России. В предыдущих статьях я цитировал работу ведущего американского эксперта по Путину профессора Стивена Коэна, чтобы показать это. Но никто не может сомневаться в том, что Путин жесток и, если его загнать в угол, он будет бороться, используя всё, что у него есть. Попытка свергнуть его может привести к ядерной войне, которая уничтожит мир. Даже если бы было применено только «тактическое» ядерное оружие, это имело бы катастрофические последствия. Как отметил выдающийся философ Роберт Пол Вольф: «Оружие, называемое „тактическим ядерным оружием“, представляет собой ядерные бомбы, каждая из которых оценивается как эквивалент, возможно, от 3000 до 5000 тонн тротила или какого-либо подобного взрывчатого вещества». Сокращенно это называется тактической ядерной бомбой мощностью 3 КТ или 5 КТ. Запоминающийся речевой оборот. Давайте на мгновение задумаемся об этом.

Если бы Россия направила группу из 50 тяжелых бомбардировщиков для атаки столицы Украины, и если бы каждый из этих бомбардировщиков нёс четыре так называемые «бомбы-разрушители кварталов», каждая из которых содержала эквивалент 1000 фунтов тротила, и если бы все 50 этих бомбардировщиков сбросили свои бомбы на столицу Украины, причинив огромное количество разрушений и смертей, то это была бы атака с использованием в общей сложности 100 тонн взрывчатого вещества. Если бы Россия отправляла в такой полет эти бомбардировщики каждый день в течение месяца, она бы в конце этого месяца доставила Киеву взрывную мощность, эквивалентную одному так называемому тактическому ядерному боеприпасу мощностью 3 КТ. За один месяц Россия уничтожила бы Киев обычным оружием. Используя один тактический ядерный боеприпас, Россия уничтожила бы Киев примерно за 3 секунды. Чтобы обеспечить полное уничтожение Киева, России, возможно, пришлось бы удвоить усилия и применить два или три тактических ядерных оружия. Ни с какой натяжкой это нельзя назвать «тактическим решением».

Украинский президент Зеленский, которого в нашей плененной прессе часто изображают как героя, сделал все возможное, чтобы развязать ядерную войну. Он хочет, чтобы Америка вела себя еще более агрессивно. Зеленский, явно раздраженный, потребовал, чтобы западные страны предоставили его стране часть военной техники, находящейся на их складах, и спросил, боятся ли они Москвы.

Несколько стран пообещали отправить противотанковые и зенитные ракеты, а также стрелковое оружие, но Зеленский заявил, что Киев не получает того, что ему нужно. «Это танки для нашего государства. Это противоракетная оборона. Это противокорабельное оружие. Это то, что есть у наших партнеров, это то, что там просто пылится», — сказал он в своем ставшем уже привычным ночном видеообращении в субботу. «Это все не только ради свободы Украины, но и ради свободы Европы».

Украине нужен всего 1% самолетов НАТО и 1% ее танков, сказал он, добавив, что будет невозможно остановить российские атаки на осажденный южный порт Мариуполь без достаточного количества танков, бронетехники и самолетов.

Зеленский неоднократно утверждал, что, если Украина падет, то Россия будет стремиться к дальнейшей экспансии в Европу. Однако НАТО отвергла его призывы к созданию бесполётной зоны над Украиной на том основании, что это может спровоцировать более широкую войну.

Зеленскому нечего беспокоиться. США ведут нас к ядерной войне. Гленн Гринвальд резюмирует стратегию США следующим образом: США, по определению, ведут прокси-войну против России, используя украинцев в качестве своего инструмента, с целью не прекращения войны, а ее продления. Этот факт о целях США настолько очевиден, что даже «New York Times» в прошлое воскресенье недвусмысленно сообщила, что администрация Байдена «стремится помочь Украине загнать Россию в трясину» (хотя и с осторожностью, чтобы не перевести конфликт в ядерный обмен). Действительно, даже «некоторые американские официальные лица утверждают, что с точки зрения международного права предоставление украинской армии оружия и разведданных сделало Соединенные Штаты воюющей стороной», хотя это — «аргумент, который оспаривают некоторые эксперты-юристы». Проанализировав все эти доказательства, а также обсуждения со своими собственными американскими и британскими источниками, Найл Фергюсон в статье для «Bloomberg» заявил: «Я пришел к выводу, что США намерены продолжать эту войну». Британские официальные лица аналогичным образом сказали ему, что «вариант № 1 для Британии заключается в том, чтобы продлить конфликт и тем самым обескровить Путина».

Суммируем: администрация Байдена делает именно то, о чем бывший президент Обама предупреждал в 2016 году и чего никогда не следует делать — рисковать из-за Украины войной между двумя крупнейшими ядерными державами мира.

Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения издателя.

Взгляд из-за границы

«К своему ужасу, обнаружил, что страдаю русофильством»: в Финляндии вспомнили о Российской империи

И здесь соседи: россияне и украинцы вошли в первую десятку новых граждан ЕС

Немецкий публицист раскрыл, о чем умалчивают СМИ ФРГ, чтобы не «воодушевить Путина»

В международной организации сообщили, от чего бы у Меркель и Джонсона «волосы встали дыбом»

Все материалы по теме (373)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.