В мире        02 марта 2022        161         0

Рон Пол: Все возвращается к НАТО

Рон Пол: Все возвращается к НАТО

Фото: Zuma/TASS

«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.

Объясняя свое голосование «против» по законопроекту об одобрении этого расширения, я в то время сказал: «НАТО это организация, цель которой закончилась с распадом ее противника — Варшавского договора… Нынешний раунд расширения НАТО является политической наградой правительствам Грузии и Украины, которые пришли к власти в результате революций, поддерживаемых США, так называемых «Оранжевой революции» и «Революции роз».

Предоставление военных гарантий США Украине и Грузии может только еще больше увеличить нагрузку на наши вооруженные силы. Это расширение НАТО вполне может вовлечь американские вооруженные силы в конфликты, не связанные с нашими национальными интересами…"

К сожалению, как мы убедились на прошлой неделе, мои опасения оправдались. Не нужно быть сторонником действий России, чтобы проанализировать ее мотивацию: членство Украины в НАТО было «красной чертой», которую Россия не хотела видеть пересеченной. Поскольку мы оказываемся под угрозой ужасной эскалации, то мы должны напомнить себе, что этого не должно было случиться. Соединенные Штаты не получили никаких преимуществ от расширения НАТО и угрозы расширения до порога России. Никоим образом нельзя утверждать, что из-за этого мы теперь в большей безопасности.

НАТО сама по себе была огромной ошибкой.

Когда в 1949 году сенат США впервые проголосовал по договору о НАТО, сенатор Дж. Роберт Тэфт — известный как «Мистер Республиканец» — произнес отличную речь о том, почему он голосовал против создания НАТО.

Объясняя своё голосование «против», Тэфт сказал: «…договор является частью гораздо более масштабной программы, с помощью которой мы вооружаем все эти страны против России… Совместная военная программа уже разработана… Таким образом, это становится наступательным и оборонительным военным союзом против России. Я считаю, что наша внешняя политика должна быть направлена в первую очередь на обеспечение безопасности и мира, и я считаю, что такой союз с большей вероятностью приведет к войне, чем к миру.»

Тэфт продолжил: «Если мы возьмемся вооружать все народы вокруг России… и Россия увидит, что её постепенно окружают так называемым оборонительным вооружением от Норвегии и Дании до Турции и Греции, то у нее может сложиться другое мнение. Она может решить, что вооружение Западной Европы, независимо от его нынешней цели, ведет к нападению на Россию. Её точка зрения может оказаться неразумной, и я думаю, что так оно и есть. Но с российской точки зрения это может не показаться неразумным. Они вполне могут решить, что если война является определенным результатом, то лучше бы эта война произошла сейчас, а не после завершения вооружения Европы…»

Как же он был прав!

Однако НАТО сошла с рельсов задолго до 2008 года. Североатлантический договор был подписан 4 апреля 1949 года, и к началу Корейской войны чуть более года спустя НАТО была очень активно вовлечена в военную операцию в Азии, а не в Европе!

Цель НАТО была заявлена в том, чтобы «гарантировать безопасность и свободу своих членов политическими и военными средствами». Это плохо выполненная работа!

Сегодня я верю так же твердо, как и в своей речи в Палате представителей в 2008 году, что «НАТО должна быть распущена, а не расширена». Вопрос о расширении не должен обсуждаться. Риски перевешивают выгоды!

Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения издателя.

Международное положение

Эксперт оценил вероятность войны с НАТО

Байден намерен обогнать Китай

Главные новости на утро 2 марта

Трамп назвал Байдена виновным в ситуации на Украине

Все материалы по теме (16326)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *