В мире        07 февраля 2022        123         0

Патрик Бьюкенен: НАТО должно прищемить дверью носы Украине, Грузии и Финляндии

Патрик Бьюкенен: НАТО должно прищемить дверью носы Украине, Грузии и Финляндии

Фото: ZumaTACC

«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.

Но почему же тогда госсекретарь Энтони Блинкен продолжает настаивать на том, что у Украины «открытая дверь» для членства в НАТО, когда это потребует от нас того, что жизненно важные интересы США диктуют нам не делать — вести за Украину войну с Россией?

Натовская «политика открытых дверей» основана на статье 10, в которой говорится, что члены НАТО «могут по единодушному согласию пригласить любое другое европейское государство… присоединиться к этому Договору». Более того, членство открыто для «любого другого европейского государства, способного продвигать принципы этого Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона». Обратите внимание, что для вступления в НАТО требуется «единогласное» согласие всех 30 присутствующих членов.

Блинкен часто заявлял об этом как о политике США: «С нашей точки зрения, двери НАТО открыты и остаются открытыми, и это наше обязательство». Блинкен говорит следующее: хотя Америка не будет сражаться за Украину сегодня, Америка остается открытой для вступления Украины в НАТО, и в этом случае нам пришлось бы сражаться за Украину завтра, если бы на нее напала Россия.

Что нужно сделать Соединенным Штатам, так это четко заявить, что, хотя Украина может свободно обращаться в НАТО, НАТО может наложить вето на это заявление, и расширение НАТО за пределы его нынешних восточных границ завершено, точка.

В этом кризисе нам нужно вспомнить, как и почему была создана НАТО. В 1949 году, когда Китай попал под власть Мао Цзэдуна, а Иосиф Сталин взорвал атомную бомбу, мы создали НАТО в качестве оборонительного союза — чтобы предотвратить продвижение России на Запад; от Эльбы до Рейна и Ла-Манша.

Из первоначальных 12 членов НАТО США и Канада находились на западной стороне Атлантики. Исландия и Великобритания были островами в Атлантике. Франция и Португалия находились на восточном берегу Атлантики. Дания, Бельгия, Голландия и Люксембург находились на пути наступления Красной Армии, которая должна была выйти к Ла-Маншу. Норвегия была единственной страной-членом НАТО, которая имела общую границу с самим СССР. Италия была 12-м членом.

Очевидно, что это был оборонительный союз для предотвращения советского вторжения в Западную Европу — подобного тому, которое Гитлер осуществил весной 1940 года, когда нацистская Германия захватила Данию, Норвегию, Бельгию, Голландию, Люксембург и Францию и отбросила англичан с континента в Дюнкерке.

Странами, вступившими в НАТО во время холодной войны, были Греция и Турция в 1952 году, Германия — в 1955 году и Испания — в 1982 году.

Но к 1991 году с окончанием холодной войны, с распадом Варшавского договора, со свержением советского коммунизма и с распадом СССР на 15 государств цель НАТО была достигнута, её работа была выполнена, но она из дела не вышла. Вместо этого НАТО добавила 14 новых членов и продвинулась почти на 1000 миль на восток — на передний двор России, а затем и на переднее крыльцо России.

Чешская Республика, Венгрия и Польша присоединились (к альянсу — С.Д.) в 1999 году. Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения стали странами НАТО в 2004 году. Албания и Хорватия присоединились в 2009 году, Черногория — в 2017 году, а Северная Македония — в 2020 году.

Понятно, что президент России Владимир Путин задал себе вопрос: ради чего и с какой благой целью состоялось это удвоение альянса, который был создан для того, чтобы сдерживать нас и, при необходимости, вести войну против Матери России?

Союзы, которые предполагают военные гарантии, обязательства сражаться в защиту союзных государств, неизменно сопряжены с издержками и рисками, а также с вознаграждениями и выгодами с точки зрения укрепления безопасности.

Но когда мы приняли Литву, Латвию и Эстонию в НАТО, какие преимущества в виде дополнительной силы мы получили, чтобы оправдать ту провокацию, которой это могло бы стать для России, и тот риск, который это могло бы повлечь, если бы Москва возразила и в один прекрасный день вновь вошла в эти прибалтийские государства?

Если же мы не будем бороться за независимость и территориальную целостность Украины, второй по величине страны в Европе с населением более 40 миллионов человек, то зачем нам воевать с Россией, вооруженной ядерным оружием, из-за Эстонии — крошечной и почти беззащитной страны с населением 1,3 миллиона человек?

Помимо Украины, возможность вступления в НАТО рассматривают две страны: Финляндия и Грузия. Присоединение любого из них поставило бы НАТО — естественно, с обычными американскими базами и вооруженными силами — вблизи с еще одной границей России. При том, что это привело бы в ярость Россию, как это сделало бы сильнее нас?

Возможно, вместо того, чтобы добавлять новые страны, от имени которых мы будем воевать с такой великой державой, как Россия, нам следует подумать о сокращении списка НАТО и ограничении числа стран, за которые мы должны сражаться, до тех, которые жизненно важны для нашей безопасности и которые придают дополнительную силу альянсу.

Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения издателя.

Взгляд из-за границы

«К своему ужасу, обнаружил, что страдаю русофильством»: в Финляндии вспомнили о Российской империи

И здесь соседи: россияне и украинцы вошли в первую десятку новых граждан ЕС

Немецкий публицист раскрыл, о чем умалчивают СМИ ФРГ, чтобы не «воодушевить Путина»

В международной организации сообщили, от чего бы у Меркель и Джонсона «волосы встали дыбом»

Все материалы по теме (341)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *