В мире        25 декабря 2021        9         0

Запад и Украина с Россией требованиями меряются

Запад и Украина с Россией требованиями меряются

На фото: полномочный посол США в РФ Джон Джозеф Салливан (Фото: DPA/TASS)

США готовы к переговорам по безопасности в начале января 2022 года, однако детали пока не согласованы. Об этом журналистам сообщила пресс-секретарь Белого дома Джейн Псаки.

Соединённые Штаты не готовы просто взять и подписать гарантии безопасности, которые предлагает Россия, в том числе адресованные НАТО, однако, по словам американского посла Джона Салливана, США и альянс готовы к диалогу с Москвой. «Соединенные Штаты и НАТО будут поднимать собственные озабоченности и опасения в диалоге с Россией. И мы считаем, что наиболее эффективными эти дискуссии были бы на фоне деэскалации, особенно ситуации на границе с Украиной», — сказал он в интервью «Коммерсанту».

По его словам, и США, и их партнёры в Европе с нетерпением ждут взаимодействия с правительством России, хотят стабильных и предсказуемых отношений, однако не собираются поступаться своими принципами и ценностями. Естественно, посол не мог в очередной раз напомнить об озабоченностях Запада ситуацией вокруг Украины и необходимости ее деэскалации, «которая в дальнейшем также может создать благоприятный фон для переговоров».

Непонятно, правда, о каком благоприятном фоне может идти речь, если из-за океана уже раздаются неприемлемые заявления, пусть и не от официальных лиц. Так, экс-посол США в Москве Майкл Макфол в статье для The Washington Post хоть и призвал Запад согласится на переговоры с Москвой, однако заявил, что ни на какие уступки идти нельзя.

Более того, он предлагает выдвинуть встречные требования России: вывести военных и оружие из Приднестровья; вывести все тактическое ядерное оружие и ракетные комплексы «Искандер» из Калининграда и всех других мест дислокации, которые позволяют поражать европейские цели за считанные минуты; отказаться от признания независимыми странами Южной Осетии и Абхазии. Разумеется, не мог он не затронуть и Украину. «Россия должна вернуть Крым Украине и прекратить поддержку насильственных сепаратистских движений на востоке Украины», — написал он в статье.

По мнению экс-посла, Россия должна выполнить еще ряд требований. Вряд ли господин Макфол не понимает, что они заведомо невыполнимы, да и ультиматумы Россия не приемлет, о чем уже не раз заявляли российские официальные лица. Так зачем их выдвигать?

Ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин считает заявление Макфола его личным мнением, однако оно выражает позицию определенного пласта американского истеблишмента.

— Они считают, что Москва должна отказаться от Крыма, от поддержки дружественных пророссийских режимов и вообще перестать существовать. Они выдвигают требования, мы им то же выдвинули.

Они действительно расширяли инфраструктуру НАТО, выходили из различных договоров, и что они сейчас остановятся и сделают откат назад? Нет. После распада Советского Союза они воспользовались слабиной России и хотели застолбить территорию, отсюда волны расширения НАТО. Вряд ли они сейчас дадут задний ход.

То, что сказал замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков ими воспринимается как ультиматум, хотя это не является ультиматумом. Это реакция России на недружественные действия Запада, которые как раз им были сделаны в отношении России после распада СССР. Накипело, поэтому начали разговаривать на более высоких тонах.

«СП»: — С чего-то надо начинать. Что ждать от предстоящей встречи?

— Никаких особых надежд в отношении этой встречи испытывать не стоит. Прошел разговор Владимира Путина и Джо Байдена, эффект от этой встречи улетучился, наверное, недели не прошло. Буквально на следующий день Украина попыталась организовать провокацию, отправив корабль «Донбасс» к Керченскому проливу, а через два дня Байден собрал «Саммит демократии» — коалицию Запада против России и Китая.

Мы практически по всем проблемам расходимся. Легче назвать те, по которым есть точки соприкосновения. Думаю, что задача новой встречи как-то заморозить обстановку. Понятно, что Запад на наши требования не пойдет, даже без требований Рябкова. И так список наших претензий к Западу очень длинный, конца и края нет.

«СП»: — Какие все-таки ключевые?

— Наша головная боль, во-первых, возможное размещение ракет средней и меньшей дальности в Европе; во-вторых, это элементы американской ПРО в Румынии и Польше; в-третьих, возможная интеграция Украины в НАТО и, в-четвертых, военная активизация США и их союзников вблизи наших границ. Это самые яркие и долгоиграющие темы.

По многим вопросам здесь мы не сходимся, и они не готовы принять. Даже если Байден пойдёт навстречу нам (хотя он не пойдет — он не является голубем. Он ястреб), то его разнесут в пух и прах внутри США. Недоброжелатели найдутся даже в демократической партии, а про республиканскую вообще молчу. Путин и Байден хорошо поговорили в Женеве, и то в США сразу начали критиковать американского президента.

Думаю, разговор будет, но в представленном нами формате будет отвергнут. Остается надеяться, что это конкретный наш месседж, который даст старт новому переговорному процессу.

«СП»: — Те есть категорически будет отвергнуто всё, что мы предлагаем?

— Как ни парадоксально это звучит, но Запад может пойти навстречу в отношении Украины. Если убрать весь информационную шелуху, то в принципе Запад не заинтересован в интеграции Украины в НАТО. Тот же директор ЦРУ Уильямс Бернс в своей книге писал, что главная задача НАТО сегодня заключается не в расширении, а консолидации.

Кроме того, в США вышло немало аналитики, в которой приводится приблизительная стоимость включения новых членов в альянс, в том числе Украины. Это колоссальные деньги — несколько сот миллиардов долларов. Это, конечно, ударит по кошельку американский налогоплательщиков.

В-третьих, автоматически повышается риск вовлечения США в войну с Россией из-за Украины. Оно им надо? Думаю, нет. Кстати, сам Байден сказал, что если Россия вторгнется на Украину, то они увеличат военный контингент в Восточной Европе, но не на Украине.

Запад исходит из формулы «партнёрство без обязательств», а вот Украина как раз хочет обязательств. Она хочет войти в НАТО, чтобы Запад в нее инвестировал и т. д. То есть это (вступление в НАТО — ред.) больше надо Украине, а не Западу. Он и так достигает всех поставленных целей и задач. У США будет формальная отговорка не брать Украину в альянс — из-за России высок риск вовлечения в третью мировую войну. Поэтому я думаю, что по Украине подвижки возможны, но это не значит, что откажутся от ее поддержки.

Проблема в том, что даже вне НАТО (без официальных документов) потенциал Украины с каждым годом усиливается. Медленно, шаг за шагом, как бы обволакивая, они усиливают Украину. Если вспомнить, то на Кубу мы ракеты сразу поставили, и для Джона Кеннеди это сразу была «красная линия». Сейчас все постепенно, ненавязчиво, вроде и помощь символическая, но режим усиливается, и в этом проблема. От Украины они не откажутся, хотя реальной интеграции в НАТО не будет.

Путин говорит, что нам нужны юридические гарантии. Но что-такое соглашение? Это фиксация интересов сторон в определенный исторический момент. Через 10−15 лет ситуация поменяется, баланс сил в регионе поменяется и из соглашения могут выйти. Дональд Трамп из скольких соглашений вышел?

«СП»: — Но и Путин обращал внимание, что даже юридические гарантии ничего не гарантируют.

— Совершенно верно. Гитлер, напомню, направо и налево подписывал соглашения. Любое соглашение всегда должно подтверждаться потенциалом. Если и подписываем, то руку надо на пульсе держать.

Широкомасштабная война не в интересах Украины и США, потому что для США Украина — это стратегический актив, за который они боролись с 90-х годов, очаг напряжения. Если Украина с поддержки США спровоцирует Россию на применение грубой военной силы, то США рискуют потерять этот стратегический актив, а украинская элита потеряет свою власть в чем они не заинтересована. В эскалации напряженности на Донбассе — да, чтобы санкционное давление обосновывать, военно-политическое и т. д.

Я крайне сдержанно отношусь к возможной встрече. Понятно, что особых надежд в отношении гарантий испытывать не стоит. На то, что мы предложили Запад вряд ли согласиться по одной простой причине — он десятилетиями этого добивался, потрачены колоссальные деньги. И что он теперь остановится, скажет, что перестраивается?

«СП»: — Но возможно, что США вместе с партнёрами по НАТО, на которых, судя по всему, сейчас пытается переложить часть ответственности, начнет переговоры с предъявления ультиматумов в духе Макфола? Прежде всего, конечно, по Украине и Калининграду — явными «красными линиями».

— Ну, озвучат. Мы на это пойдем? Не пойдем. Мы что от Крыма откажемся? Это фантастика. Понятно, что там многого требуют. Если почитать некоторые заявления и новости, то горячие головы в Конгрессе много чего требуют. Для нас это неприемлемо, но то, что нужно вырабатывать правила ведения новой «холодной войны», это да. Думаю, что если встреча состоится, то в этом ключе — стратегическая стабильность, выработка правил, что-то вроде джентльменского соглашения. Возможно, что-то по кибербезопасности, где есть соприкосновение и какой-то прогресс, возможно, иранская ядерная программа. А то, что озвучил Макфол … Думаю, в таком же духе ответим. Надо смотреть реалистично.

Международное положение

Главные новости на утро 25 декабря

Пушков прокомментировал польский страх «Четвертого Рейха»

В Госдуме обвинили Bloomberg в нагнетании ситуации о скором «вторжении» России на Украину

Сатановский напомнил, что в Москве не разучились турок бить

Все материалы по теме (15381)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *