В мире        24 декабря 2021        62         0

Невступление Украины в НАТО гарантирует только возврат ей Крыма

Невступление Украины в НАТО гарантирует только возврат ей Крыма

На фото: бывший глава Службы безопасности Украины Игорь Смешко (Фото: Валерий Соловьев/ТАСС)

Бывший глава Службы безопасности Украины Игорь Смешко назвал три требования, которые должна выдвинуть страна в обмен на невступление в НАТО. «В этом пакете — теоретически обмен нашего нейтрального статуса, во-первых, на восстановление границ Украины 1991 года — Крым, Донбасс и вся государственная граница Украины должна быть передана в суверенную защиту Украины», — заявил он.

Второе условие — новое соглашение в дополнение к Будапештскому меморандуму. В нем Россия и другие ядерные страны должны прописать, что «если повторится ситуация с любой попыткой политического, экономического, военного, не только ядерного давления, то наступает а, б, в», заявил он. К документу должно присоединиться и НАТО, которое будет дополнительно гарантировать безопасность страны.

Третьим условием должно стать право Украины иметь двусторонние военные соглашения «не в рамках НАТО» с теми странами, которые готовы идти на сотрудничество.

Надо понимать, что это ответ на документы, которые Россия предложила подписать США и НАТО. Но ее кто спрашивает? Или это личное мнение Смешко, и не стоит ждать выдвижения подобных требований на официальном уровне?

— В целом, там вполне консолидированная позиция, сотканная из фантомных болей по былому значению Украины, по временам, когда с мнением Украины считались, — уверен политолог Александр Дудчак.

«СП»: — Есть подозрение, что Украина решила торговаться, раз уж она — главный предмет спора России и НАТО. Согласны? На днях Кулеба жаловался, что США и Россия за ее спиной новую «Ялту замышляют»…

— Так и есть, и уже давно, практически с февраля 2014 года, когда в стране была установлена марионеточная диктатура. Сейчас это сброд дешевых наемников, непрофессионалов в сфере государственного управления, с мнением которых никто из ведущих мировых держав не считается, потому что прекрасно все понимают — украинская «власть» не самостоятельна, не суверенна, решения принимает не она. Причем не только по вопросам внешней политики, но и внутренней.

«СП»: — Смешко предлагает три вещи: вернуть Крым и Донбасс, дать новые гарантии по Будапештскому меморандуму и позволить не в рамках НАТО иметь двусторонние военные соглашения с теми странами, которые готовы идти на сотрудничество с Украиной. Давайте по порядку. Крым тут нужен для полноты списка? Это попытка приправить реальные требования, на которые они рассчитывают, изначально непроходными, заставив Москву обсуждать остальные? Или в Киеве в возвращение Крыма кто-то серьезно верит?

— Бессмысленно рассматривать, какие-то пункты предложений Смешко. Если т.н. президент Украины ничего не решает, то мнение экс-главы СБУ тем более никому не интересно. Возможно, кроме зрителей украинских ток-шоу. А Крым они приплетают всегда как раз для того, чтобы сразу исключить возможность какого-либо диалога. Потому Путин и сказал, что добрососедских отношений с Украиной практически невозможно выстроить с нынешним руководством страны.

«СП»: — А как насчет новых гарантий? Даст их им кто-либо сегодня? Уместно ли говорить о перезагрузке будапештского формата после всего случившегося?

— Какие еще гарантии? О чем-либо говорить можно будет только тогда, когда прекратятся обстрелы Донбасса. Какой Будапештский формат? А, может, обсудим для разнообразия отмену результатов нелегитимного «Беловежского» формата?

«СП»: — Ну, а разрешение на двухсторонние военные соглашения вне НАТО? Опять же, тем же американцам это только выгодно: они могут бесконтрольно вооружать Украину, ставить там свои базы, при этом ответственности — ноль. Может, весь этот спектакль с вступлением Украины в НАТО и задумывается с целью усыпить внимание России, заставить ее сосредоточить все силы на недопущении членства Киева в альянсе, чтобы под шумок фактически оккупировать Украину? Ведь Украина, напичканная американскими базами оружием в рамках двухсторонних соглашений ничем не лучше Украины в НАТО. В НАТО с Украины хотя бы спрос со стороны европейцев был бы, это бы ее удержало от безрассудных шагов…

— В том-то и дело. Важно даже не формальное членство Украины в НАТО, а реальное употребление этой организацией территории Украины. Но, конечно, формальное членство — это открытый вызов, это, практически объявление войны России. А внеблоковое использование — это повод для американской болтовни. Хотя, попытки разместить ракеты, нацеленные на Россию, на территории Украины, и без членства Украины в НАТО не может не вызвать жесткой реакции России.

«СП»: — Какие еще, по-вашему, требования может выдвинуть уже официальный Киев? И какие из них могут быть реально приняты или хотя бы обсуждены Москвой? Есть ли что-то, в чем Москва готова пойти на компромисс?

— Пытаться угадать мысли сумасшедшего — плохая затея. Свой лимит компромиссов у России исчерпан. Ну, если вас затолкали на край обрыва, а потом предлагают: «А, давайте, пусть каждый теперь сделает шаг назад». Хватит нас держать за дураков.

«СП»: — А можно ли сделать этот шаг назад? Возможно ли в теории возвращение к условной точке невозврата, нулевой черте? Или для этого нужно, чтобы Украина вернула президентство Януковича, а Россией ей Крым?

— Уже невозможно просто отыграть назад. Невозможно воскресить тысячи убитых Украиной на Донбассе. Нереально одним махом заплатить все долги Украины, набранные с 2014 года. Восстановить уничтоженные уникальные предприятия тоже не получится. Никто не будет ни Крым возвращать, ни Януковича. Но что можно делать — это возвращать Украине будущее. Направить ее по пути выздоровления. А для этого уже нужна денацификация, восстановление экономических связей, расследование преступлений.

Необходимо начать хотя бы с того, что назвать вещи своими именами, а не оруэлловскими… Госпереворот, а не «революция гидности», геноцид на Донбассе, а не «война с агрессором», лишение Украины суверенитета, а не «незалежность». Всё не так безнадежно, как хотят представить нам наши враги…

— Смешко никого кроме себя не представляет, — уверен политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.

— Это его личная позиция, которая очень далека от реального положения вещей. Действительно, соглашусь с тем, что он хайпует. Полагаю, за это заявление он может подвергнуться политическому остракизму на Украине со стороны ярых сторонников североатлантической интеграции. Кстати, не помню, чтобы Смешко выступал против НАТО. Он такой же прозападный, как и нынешняя украинская политическая элита.

«СП»: — Украина будет торговаться в споре России и Запада?

—Украина — объект, а не субъект международных отношений. Конечно, это понимает Кулеба, да и тот же Зеленский. Переговоры Путина и Байдена и долгое ожидание телефонного звонка американского президента украинскому коллеге лишь подтверждают простейшую истину о том, что Украина за свою судьбу самостоятельно не отвечает. Впрочем, эта страна сама всё сделала для того, чтобы стоять на коленях перед Западом. Конечно, Украина, будучи не суверенной державой, не может предъявлять никаких «красных линий» России.

«СП»: — Смешко хочет каких-то новых гарантий? Каких, например?

— Смешко хочет покрасоваться перед прессой. Думаете он не понимает, что выдаёт в медиа нереализуемый прожект? Конечно, понимает! План Смешко я бы охарактеризовал так: Украине всё, а России ничто! Так не бывает. Да и вообще, с Российской Федерацией исходя из таких позиций разговаривать нельзя. Судя по словам Смешко, в его понимании Украина должна зарабатывать на противоречиях Запада и России, то есть получать пряники ни за что.

«СП»: — Ну, а как начет возвращения Крыма и Донбасса? Это вишенка на торте? Без этого не обойтись?

— Как только в подобных прожектах начинает звучать мысль о «возвращении» Крыма и Донбасса под контроль Украины, в этот же момент становится очевидно, что всё сказанное — банальное политическое пустозвонство. Ей-богу, в украинской политике развелось столько пустомелей…

«СП»: — Кстати, требований Крыма что-то давно не было слышно ни на Украине, ни тем более — на Западе. А тут еще Майкл Макфол вылез с условием для России вернуть — Крым. Совпадение? Новая информационная кампания с целью поднять «крымский вопрос»? Это у них такой скрытый козырь, который они достают в нужный момент?

— Майкл Макфол питается за счёт русофобии. После того, как он поработал в России американским послом, он продолжил информационную активность по российскому направлению. Заядлый критик Трампа, завсегдатай NBS по российскому кейсу. Безусловно, он обслуживает интересы демократов, которые нагнетали информационное пространство фейками о грядущем «вторжении» России на Украину. Там звучал и Крым, и Беларусь. В общем, американцы отрабатывали стандартный круг вопросов, по которым Вашингтон смеет предъявлять претензии Москве. Но в «возвращение» Крыма под контроль Украины, конечно, никто не верит.

Постсоветское пространство

Китайские торговые сети массово отказываются от литовского пива

Путин рассказал о российско-белорусских отношениях

В Белоруссии до конца недели представят проект новой конституции

Комитет Госдумы по делам СНГ одобрил кандидатуру Грызлова на пост посла в Белоруссии

Все материалы по теме (3903)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.