Здоровье        10 сентября 2021        11         0

Исцеление заболевших сейчас забота самих заболевших?

Исцеление заболевших сейчас забота самих заболевших?

Фото: Сергей Бобылев/СМИ

Сейчас поликлиники больше не будут наказывать за внедрение фармацевтических средств, покупающ?? для курса исцеления сами нездоровые за собственный счет. Ранее за это выписывали суровые штрафы, но сейчас Минздрав подходящим указом занесло нужные корректировки в закон Российской Федерации. Подразумевается, что это новшество дозволит докторам без затруднений применять в стационарах препараты, обретенные, к примеру, за счет средств госбюджета по программе «14 высокозатратных нозологий», местных бюджетов, а также лекарственных средств, переданных разными филантропами.

Данный вопрос, по утверждениям профессионалов, в Рф стоял издавна и очень остро. Необыкновенную актуальность эта трудность имела для заболевших с онкогематологией и иными раковыми опухолями, рассеянным склерозом и почти всеми иными тяжелыми болезнями.

Вообщем, некоторые знатоки вопроса высказывают мнение, что под соусом добрых целей правительство просто делает очередной широкий шаг к реальному повсеместному внедрению платной медицины для всех. А, как следствие этого, недалек тот час, когда всем нездоровым, не зависимо от тяжести болезни, наши стационары поставят условие — или покупайте медицинские препараты и остальные мед материалы за собственный счет, или ожидайте, говоря обычным языком, когда рак на горе свистнет, и все нужное покажется в наших муниципальных аптечных базах.

При этом, сопредседатель Общероссийского союза пациентов Юрий Жулев поторопился заявить, что это решение не следует изучать «как бездействие вымогательства» покупки препаратов за свои средства. «Если пациент поступает в поликлинику, у него нет продукта и фонд не может его приобрести, все же остается обязательное требование закона о том, что медицинское учреждение должно обеспечить человека исцелением за счет средств ОМС», — произнес он.

Однако как это соответствует нашей грозной реальности?

— В сегодняшних критериях недостающего выделения финансовых средств бесплатной медпомощи для большого количества заболевших это [решение Министерства здравоохранения] огромное облегчение, — считает руководитель ВШОУЗ, врач мед наук Гузель Улумбекова. — Однако в целом дилемму нужно решать системно, так, чтоб клиентам не было надо обращаться за помощью в благотворительные фонды либо платить из своего кармана, если то либо другое лечущее средство труднодоступно, но положено в согласовании с клиническими советами.

С той целью, чтоб этого не происходило, при этом не лишь в ситуации с онкологическими и иными тяжелыми болезнями, нам нужно минимум в полтора раза наращивать государственное выделение денежных средств нашей структуры медицинского обеспечения. Лишь в этом случае необходимости заболевших больше хоть как-то будут удовлетворены.

«СП»: — А как возможна вероятность такого, что, делая упор на данный распоряжение Министерства здравоохранения, в наших поликлиниках будут в массовом порядке провоцироваться условия с той целью, чтоб в принципе все пациенты, не зависимо от тяжести болезни, за собственный счет получали лекарственные средства, а также перевязочные и остальные материалы?

— Повторюсь, здесь нужен системный подход к решению животрепещущих вопросов нашего здравоохранения. В этом определенном случае Министерство здравоохранения снял определенные юридические препятствия, которые мешают тяжелобольным клиентам вовремя проводить курс исцеления. А далее, думаю, к работе должно подключаться и правительство, и новый состав Гос Думы.

Если наше охрану здоровья населения в относительных величинах, в долях ВВП, обеспечивается необходимыми финансами на данный момент страной в полтора раза менее, чем в Польше и Чешской республики, и в два с половиной раза менее, чем в ФРГ, что неплохого можно ожидать от этой ситуации? Конечно же, средств на современное исцеление болезней не будет хватать.

— Естественно же, такие ситуации будут происходить, очевидно либо неявно, — признает руководитель Некоммерческое объединение защиты покупателей мед услуг «Охрану здоровья населения» Максим Стародубцев. — Однако, осознаете, в сложившейся сегодня ситуации мы, образно выражаясь, из 2-ух злой пытаемся избрать наименьшее.

Из-за массового распространения коронавирусной инфекции мы и так получили реальный коллапс структуры медицинского обеспечения, в связи с таким осложнением доступности обыкновенной медпомощи приметно выросла смертность. Так что на этом фоне схожий шаг довольно разумный и человечный, который позволяет в режиме, к примеру, той же самой онкологии не дожидаться возникновения продукта, а сходу его использовать в лечении.

Да, это тянет за собой определенные опасности, да, издержки безизбежно будут. Однако не решать этого шага, боясь вероятности реализации этих самых рисков, боясь тех же издержек, думаю, было бы ошибочно. А вот далее уже нужно подымать вопрос продуктивности с самой системы мед страхования.

«СП»: — Сообщите, что вы имеете в виду?

— Мы в собственной работе не единожды сталкивались с ситуацией, когда человек брал мед препараты за собственный счет, расслабленно лечился, а позже, собрав все чеки, спрашивал у медорганизации: а были ли ему положены бесплатные медицинские препараты? Если да, то медицинское учреждение должно восполнить человеку издержки.

Однако в поликлиниках тоже ведь не дурачины посиживают! Деятели тоже обкладываются на данный случай надлежащими документами и поворачивают положение дел так, что будто бы пациент полностью добровольно, из каких-либо своих побуждений все заполучил сам, так что восполнить ему ничего не необходимо. Конечно же, далее все это уходило в суды, в ходе которых обосновать право человека на возмещение было можно. По последней мере, определенная регламентация ситуации происходила.

Однако на данный момент правовая защита страховых медорганизаций не работает, так как она не необходима самим страховщикам в силу отсутствия в их числе конкурентной борьбы. Так что если их на этот момент с рынка просто взять и убрать, ничего ровненьким счетом не поменяется. Однако если при всем этом усилить самостоятельность Фонда обязательного мед страхования, делегировав ему какие-то контрольные функции за вариантами навязывания покупки препаратов пациентами за собственный счет, будет, наверное, достаточно действенной мерой в борьбе с этим явлением.

— Основное, что тут необходимо осознавать, так это то, что никакие благотворительные фонды дилемму снабжения пациентов фармацевтическими продуктами не решали и не решат в корне, — констатирует президент Общероссийской некоммерческого объединения «Лига защитников пациентов» Александр Саверский. — Так как фонды, по большому счету, ничего нам с вами не должны, это их своё решение, кому с медицинскими препаратами оказывать помощь, а кому нет. А вот государству мы платим налоговые платежи, так что оно-то нам как раз должно.

А на данный момент выходит, что правительство кивает на благотворительные фонды, как на какие-то костыли в тяжелую минутку. Однако при всем этом ведь никаких гарантий там получить нереально, фонды могут как взять на себя социальную ответственность, так и отказать в поддержки.

И коль скоро благотворительные фонды не являются никакой подменой муниципальным обязанностям, выходит, что с этим распоряжением Министерства здравоохранения, что без этого распоряжения Министерства здравоохранения, тренд на платную здравоохранение очевиден. Правительство просто боязливо бегает вокруг трудности, уверенно, вероятно, считая, что мы с вами не имеем конституционного права на бесплатную врачебная помощь в городских медицинских учреждениях.

Российская экономика после коронавирусной инфекции

Каждый десятый российский владелец дачи купил дом за городом, чтоб спастись от сильной эпидемии

Стало понятно, когда экономика возвратится на предкризисный уровень

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей: коронавирусная инфекция нанес вред экономике Российской Федерации в 1 триллион

ФАС обвинила банки в навязывании зарплатных проектов

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *