Авто        19 июля 2019        313         0

Верховный суд сказал, за что водителей будут лишать прав в 2019 году

Верховный суд сказал, за что водителей будут лишать прав в 2019 году

Фото: Юрий Смитюк/ТАСС

В Правилах дорожного движения и КоАП постоянно было много сероватых зон, которые допускали двойные толкования. Временами трактовкой неоднозначных моментов занимается Верховный суд: решения его пленума неотклонимы для судов, не считая того, они меняют и общие подходы к спорным ситуациям. Этот год принес хороший сбор инноваций, и некие из их смотрятся полностью здравыми.

Грубых нарушителей разрешили лупить

Фигурально, естественно. До этого времени большущее количество споров вызывали ДТП (Дорожно-транспортное происшествие (автоавария, автокатастрофа) — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб), в которых один из участников имел ценность (скажем, двигался по главной), но при всем этом грубо нарушал. Примеров много: одна машинка поворачивает влево, а 2-ая движется со встречной полосы прямо, но на красноватый свет. Либо одна из машин выезжает со второстепенной, а 2-ая опереждает по главной через двойную сплошную. До этого виноватым часто признавали водителя, у которого не было приоритета, хотя он часто просто не мог предугадать возникновение кара конкурента. Допустим, при повороте влево не пропускал тех, кто выскакивал на перекрёсток с обочины.

Пленум Верховного суда постановил, что нарушитель лишается приоритета, то есть в обрисованных выше ситуациях шофер, который не уступил грубому нарушителю, быть может признан невиновным в ДТП (Дорожно-транспортное происшествие (автоавария, автокатастрофа) — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб). Таковая практика вызревала в судах издавна и уже применялась, но сейчас Верховный суд закрепил её совсем.

Полисы е-ОСАГО разрешили не возить с собой

Правила не постоянно успевают за развитием техники, к примеру, в их со старенькых времен осталось требование передавать инспектору ГИБДД (Государственная инспекция безопасности дорожного движения – ведомство МВД России, которое осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения) полис ОСАГО либо распечатку электрического полиса. Но так как сама инспекция движется в сторону оцифровки всех действий, требование возить с собой распечатанную на принтере бумажку смотрится всё наиболее странноватым. Верховный суд постановил, что отсутствие таковой бумажки не является поводом для штрафа по части 2 статьи 12.3 КоАП.

Обгоны упорядочили и конкретизировали

Все знают, что недозволено обгонять в местах, где есть сплошная разметка, а также под знаком 3.20 «Обгон запрещен». Некие даже помнят, что недозволено обгонять в крутых поворотах, на пешеходных переходах и на мостах. Но есть ещё масса наименее очевидных запретов, к примеру, прописанных в пт 11.2 ПДД.

Ранее этот пункт для наказания водителей не применялся, но Верховный суд объяснил, как конкретно это созодать. Наказание, к слову, грозное — штраф 5000 рублей либо лишение прав.

К примеру, этот пункт воспрещает двойной обгон, при этом из-за смутности формулировки непонятно, что конкретно имеется в виду. В регионах были прецеденты, когда пункт 11.2 ПДД трактовали как запрет обгонять в вариантах, когда одна из машин впереди также вышла на обгон (даже если до неё с полкилометра).

Верховный суд в качестве примера двойного обгона привёл маневр, когда одна машинка опереждают вторую, а та — опереждает третью либо объезжает препятствие. Таковой двухслойный обгон разумеется небезопасен и нарушает здравый смысл, потому позиция Верховного суда полностью понятна.

Также запрещено обгонять, если кар впереди подал сигнал левого поворота и если шофер не имеет способности окончить маневр в неопасной манере. Крайнее, к примеру, исключает возможность опередить с лёгким касанием сплошной полосы: аргументация «не успел совершенно немножко» и ранее не работала, а сейчас тем наиболее.

За грязные номера лишат прав

Участившаяся практика сокрытия госномеров с помощью малеханьких хитростей привела к тому, что Верховный суд существенно затянул гайки в этом вопросце.

Совершенно госномерам с нехороший читаемостью знаков посвящена статья 12.2 КоАП, 1-ая часть которой наказывает на нечаянные деяния, 2-ая — за предумышленные. К примеру, за грязный номер положено предупреждение либо штраф 500 рублей. А вот закрытый преднамеренно госномер — это штраф 5000 рублей либо лишение прав на срок до 3 месяцев.

Так было и ранее, но Верховный суд сдвинул акценты. К примеру, с этого момента под предумышленные деяния попало сокрытие номеров с помощью грязищи, если это изготовлено разумеется преднамеренным образом. Инспектору в этом случае нужно приложить к делу фото либо видео погодных критерий, которые противоречат нраву загрязнения номера. К примеру, если кар фактически незапятнанный, а грязюка есть только на госномере либо пятно слякости локализовано на одной из литер — все это может считаться преднамеренными действиями.

Что касается автоматических шторок, судьи высшей инстанции разрешили оформлять вариант по части 2 статьи 12.2 КоАП, даже если в момент остановки номер был открыт и читаем.

Стоянку на газонах отвязали от КоАП РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина)

Если нарушение правил остановки и стоянки на тротуарах наказывается по статье 12.19 КоАП, то с газонами и детскими площадками всё не так совершенно точно, поэтому что формально они не относятся к дорогам. Верховный суд подтвердил, что наказывать водителей за стоянку на газоне можно только по местному КоАП, если таковая статья в нём существует. При всем этом специалисты считают, что позиция Верховного суда упрощает законодателям в регионах формулировать местные КоАП так, чтоб исключать коллизий с федеральным законодательством: до этого была практика оспаривания постановлений за парковку на газоне по причине того, что местный КоАП не всюду стыковался с федеральным. И, к слову, если шофер стоит парой колес на газоне, а парой — на тротуаре, ему положена система «всё включено» и штрафы по статьям обоих КоАП.

Телефон — не автоматическая камера

Верховный суд наложил вето на практику выписывания заочных постановлений нарушителям ПДД, если их деяния зафиксированы на телефон либо другое «любительское» устройство. Это не означает, что наказать такового водителя недозволено, просто правоохранительных органов пригодится провести весь комплекс мероприятий, включая установление личности водителя (а не просто собственника), его розыск и подтверждение вины.

Вообщем, власти уже не 1-ый год вынашивают поправки в КоАП, которые де-факто приравняют любительские камеры к комплексам видеофиксации. Для этого камера (телефон, регистратор) обязаны иметь особое приложение, которое исключит корректировку данных. Законопроект существует издавна, но его практическая реализация затянулась, потому пока Верховный суд постановил считать телефоны всё же телефонами, а не комплексами видеофиксации.

Двойные штрафы с камер обусловили

Пользующаяся популярностью неувязка: шофер нарушил, но получил сходу два штрафа с 1-го участка дороги, поэтому что на нём установлены две камеры. До этого признаком «двойственности» штрафа числилась полная идентичность координат и времени нарушения, но Верховный суд слегка раздвинул эти границы. К примеру, если шофер не имел способности сбросить скорость в промежутке меж первой и 2-ой камерой либо вовремя выехать из полосы для маршрутного транспорта, 2-ой штраф подлежит отмене.

Но гиперболизировать это послабление не стоит. Скажем, для торможения со 120 до 90 км/час полностью довольно нескольких 10-ов метров, потому если представить участок дороги, где на километр приходится этак с десяток комплексов видеофиксации, то 10 штрафов за проезд его с превышением, в целом, могут быть признаны легитимными.

Перейти к иточнику

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.